Чем дальше читаю, тем больше соглашаюсь, что уе-ать чем-нибудь красивым и фаянсовым по лицу - лучший и самый действенный довод в споре...
Я не делю приемы на честные и нечестные, ибо жизнь - суровая штука
1. цель спора. Ради кого ведется спор. Часто не переубедить соперника, а произвести впечатление на зрителей
2. Выбирать слова и фразы так, чтобы они были понятны оппоненту (или зрителям, т.е. тем ради кого производится спор)
3. Все слова и выражения тезиса должны быть одинаково понимаемы всеми спорщиками
4. Доводы
- Важно раскрыть сои доводы
- Многословный довод - плохо
- много доводов не всегда хорошо (оппонент будет цепляться к слабым)
- Поиск ошибки не в самом доводе (Он великолепный художник), а поиск противоречия между доводом и тезисом (и что что художник, человек-то все равно не айс)
- Использовать довод соперника для доказательства своей цели.
- признание ошибок в своих рассуждениях может и приведет к проигрышу спора, но, например, произведет хорошее впечатление на оппонента.
Уловки
- Оттягивание возражения (условное принятие довода, просьба уточнить, даже если итак все ясно)
- Важно видеть весь спор целиком
- уверенность в себе
- видишь, что оппонент занервничал на доводе - копай в этом направлении
- уклонение от возражений, замалчивание, обходи, перевод на другую тему
- говорить противнику, что его доводы "безосновательныме", не имеют отношения к спору, плохие.
Тактика "злостного отрицания" (способ борьбы - приводить мелкие доводы, а потом собирать воедино. Привести обратный довод, т.е. когда человек его отринет, то согласиться с вашей мыслью)
грубые уловки
- выход из спора (в т.ч. зажать уши, шуметь и проч)
- не давать противнику говорить
- извините, но спорить с вами выше моего достоинства. (или наоборот, вы такой умный - куда мне до вас)
- ваш довод плохой. и этот плохой. и этот плохой
- "призыв городового" (т.е. вы против существующей власти?! А я сейчас милицию вызову!)
- "чтение в сердце" (но я-то знаю, что вы это говорите из упортсва\из не желения обидеть\из зависти ...)
- подорвать доверие к противнику (это все инсинуации, он меня оговаривает)
- "противник прекрасно понимает, что я не могу возразить т.к. ... ) т.е. ореол ума, которому не дают развернуться)
Психологические уловки:
- вывести противника из равновесия (переход на личности, глумление, издевательства)
издеваться не над человеком, а над едеей, которую он защищает или в которую верит
- ошарашить (говорить быстро, не дать опомнится, выражать мысли в сложной, недоступной для понимания форме), после чего сделать вывод и завершить спор.
Если мысль надо провести без критики
- перед ней надо дать провоцирующую мысль
- рядом дать откровенно слабую мысль, чтобы оппонент вцепился в нее
- сделать вид, что не уверен в доводе
Хуже всего запоминаются пафосные моменты, богатые тропами
- использование авторитетов, цитат. "давно доказано что..." т.е. попытка показаться умнее, чем мы есть.
-Есть истины, с которыми соглашаются, чтобы не выглядеть отсталым, некультурным
- подмазывание (косвенный комплимент): выражать слабый довод в туманной форме и говорить, что "вы, как образованный человек конечно все поняли".
Внушение
- убедительный тон и манеры
- дать оценку словами "нелепо, легкомысленно, феноменально..."
- повторение одного довода в разной форме.
- двойные стандарты (если мы применяем, то хорош, если противник, то плохо)
Софизмы (намеренные ошибки в споре)
- подмена спора и-за тезиса спором из-за доказательств
- перевод спора на другую тему
- перевод спора на противоречие между словами оппонента и его делами (т.е. переход на личности не соотв. задаче спора)
- когда приводится много доводов, софист опровергает один или два, обобщая и делая вид, что опровергнул все.
- опровержение не по существу (опровержение частностей). Подмена существенного пункта разногласия несущественным.
отступления от тезиса
- Диверсия. оставить во время спора неудачный тезис или задачу и перейти к другому (например избитой фразе. теме для классического холивара). выдвижение парадокса или заявления, на который противник обязательно накинется.
- бросаем доказывать свой тезис, начинаем опровергать чужой.
- расширение или сужение тезиса или довода. все люди эгоисты люди эгоисты большинство людей эгоисты (или наоборот. Сказали, что люди эгоисты, а пытаемся истолковать в более широком смысле). Свой тезис - сузить (проще защищать), а тезис противника - расширить.
- вызвать дух противоречия и заставить противника сгоряча самого расширить тезис.
- усиление и смягчение тезиса источник денег подозрителен\выговорите, что деньги краденые\источник денег неизвестен
- подмена тезиса и довода, когда мысль истина при определенных условиях, а ее расширяют для всех случаев. Или наоборот. "нельзя идти на войну" заменяется на "ну кроме тех случаев когда..."
- часто в речи многое подразумевается и этим можно пользоваться.
- одно и тоже слово может нести сначала один смысл потом другой.
- синонимы, обозначающие разные оттенки одного и того же понятия
- надо доказать мысль истина или ложна, а доказывают полезна она или вредна
- если мы докажем противнику, что мнение его, если бы оно приобрело значение, нанесет серьезный ущерб его интересам, как он поспешно отшвырнет это мнение.
лживые доводы
- один довод повторяется разными словами исходит за два разных довода
- ложную цитату, неизвестную остальным участникам спора, выдают за истинную
- совмещают долю правды и долю лжи (Люди были жестоко избиты. Да - избиты Нет - не жестоко)
- нелепый довод может озадачить противника своей нелепостью
- субъективный довод
открыто мы опираемся на мнение противника или нет?
- да. "становясь на вашу точку зрения.." заставляем противника быть последовательным и принять наг тезис.
- Скрыто-субъективный довод. приводим мысль и тут же высказываем сомнение в ее истинности (используем довод из соседнего лагеря)
- использовать ошибки,описки и оговорки оппонента (даже когда знаем, что оппонент случайно ошибся)
произвольные доводы
- опираться на произвольные, неочевидные и недоказанные вещи
- впадать в софизм чрезмерной точности или наоборот принимать все на веру
- "скрытые произвольные доводы". При рассуждении часть мыслей выпускается как само собой разумеющиеся. Софист наоборот, выпускает то, что не очевидно.
- каждое название имеет под собой определенную посылку ("этот офицер - известный путешественник", т.е. продразумеваем, что этот человек- офицер. Принимая название - принимаем, что предмет обладает обозначенными свойствами. на деле надо сначала убедиться, что предмет обладает этими свойствами, а потом давать название (в споре часто поступают наоборот). Получается перевернутое доказательство.
- игра красивыми названиями. Анархисты звучит более красиво, чем бандиты.
- игра двумя синонимами. Используем синонимы, которые несут разный оттенок. щедрость и мотовство, свобода и произвол, свобода искусства и разнузданность искусства *как тут не вспомнить хй на мосту*...
- бездоказательная оценка доводов противника (ерунда! глупо! игра слов! этот довод слишком груб и примитивен с ним не стоит считаться. Нечего останавливаться на этом наивном доводе) В конечном результате анализа эта мысль приводит к противоречию)
- опровержение в кредит (мы докажем это в следующей серии)
- ссылка на авторитет (часто это тоже только вероятный, а не достоверный довод. Авторитет - авторитет только в своей области, в других он может быть ошибочен) Ошибочной может быть не теория, а оценка ее авторитетом.
- отрицание авторитетов (или того авторитета, который привел противник. Например говорим, что авторитет ошибался где-то в другом месте и верить ему нельзя)
Мнимые доказательства
- в виде довода приводится тот же тезис, но другими словами
- перевертыш. Мысль более вероятную делают тезисом, а менее вероятную - доводом, хотя по хорошему надо наоборот.
- доказываем мысль А с помощью мысли Б, а потом наоборот, получается заколдованный круг
- тождество "это не может не быть правдой, потому что это истина" (начало вселенной без творца немыслимо, потому что немыслимо, чтобы она возникла сама собою)
- приводимый довод еще более сомнителен чем тезис
- есть пары суждений, где тезис может быть доводом и наоборот ("недавно шел дождь" и "на улице грязно"). Получается ложный круг в доказательстве.
софизмы непоследовательности
- тезис не вытекает из доводов
- ложно обобщение (если три предмета обладают признаком, значит все предметы обладаю этим признаком)
- подтасовка фактов. Просеиванеие фактов и отбор только тех, которые подходят нам
- подмена понятий и подмена терминов. Для борьюы надо:
- стараться одно и тоже понятие выражать одними и теми же словами, где противник этого не делает повторять за него фразу с этой терминологией
- каждое многозначное слово заменить более точным по смыслу.
- выбор самого нелепого из развитие вопроса и противопоставление своему варианту.
- навязанное следствие (если следствие из мысли нелепы или ложны, то и мысль сама нелепа). => противник старается навязать мысли нелепое следствие
- многовопросие, когда возможен только уклончивый, условный ответ, а противник требует ответить однозначно "да" или "нет".
меры против уловок
- спорить только о том, что хорошо знаешь
- не спорить без нужды с хамом
- научиться охватывать спор, а не брести от довода к доводу
- сохранять спокойствие
- тщательно выяснять тезис и доводы
обличение в софизме
-доказать, что есть ошибка в доказательстве
- доказать, что она сделана намеренно
ну а уж отвечать софизмом на софизм или нет - личное дело каждого )))
Комментариев нет:
Отправить комментарий